Harvey Milk: 由街道组成的城市

上个星期的文章里头谈到neighborhood时，想起了与之相关的Harvey Milk在30年前所作的，堪称美国人最佳的讲演之一。 在网上搜索原文未果，不料今天竟然在美国大使馆的网站上看到了中文译文, 在此给大家转贴一下:

……对这－点我们可别弄错：美国梦是从街道开始的。如果我们要重建城市，我们就必须首先重建街道。而要这麽做，我们就必须认识到，生活的品质比生活的标准更重要。坐在门前台阶上──不论它是－座小城住宅的游廊还是一个大城市住宅的混凝土门廊──与我们的邻居闲聊，要比挤坐在起居室的躺椅上看一个顔色失真的虚假世界重要得多。

进步并非美国的唯一事业──当然也不是它最重要的事业。随着技术的发展，生活的品质下降了，这岂不是咄咄怪事? 哦，洗盘子更容易了。正餐本身也更方便了──只须加热，端上饭桌，虽说若是我们吃了广告扔掉食品，营养或许更丰富。当客人来访时，我们再也不怕玻璃器皿上会有污点了。但是，当然啰，也没人来做客了，因爲我们的朋友怕上我们家来，我们去他们那儿也不安全。

我不必多费口舌告诉你们：在那十九或二十四英寸的世界图像中，清洁早巳使神圣黯然失色。所以我们将个个散发出清洁的气息，显示出清洁的外貌，简直像实验室一般一尘不染，从里到外皆无菌。我们是完美的消费者，身边全是最新式的用具。我们是完美的观衆，坐在比赛场外围的座位上几乎能看到世界上任何竞赛项目，无臭、无味、无感觉──孤孤单单、郁郁寡欢地呆在我们各自起居室的荒原中。我认爲我们真正需要的应该是裤子后档多沾上一点灰土，坐在门户阶上再次与邻居谈天说地，享受着夏日的闲暇，那时大蒜的气味比音速传得还略快些。

我们干净整洁的生活缺少某种东西。这种东西是在华盛顿的我国领导人绝对无法用简单的法令提供的，也是电视广告从未宣传过的，因爲尚无人发明一种方法用瓶子、盒子或罐头将它装入。我们所欠缺的是生活的触感、温暖和意义。《时代》周刊的四色整页广告无法代替它。电视上三十秒钟的广告节目或华盛顿一场安抚人心的记者招待会也不能代替它。

我在华尔街和蒙哥马利街度过多年，因而完全了解那些大公司欠了它们的股东多少债务、多少责任。我也完全了解纽约、克利夫兰和底特律都市如战场的实情。我看见城市失业者以及可能会失业的人的脸。我看见唐人街、常聚集小偷和赌徒的猎人角、西班牙人聚居区、妓女和嫖客集中的娱乐区人们的脸……而我不喜欢自己看到的这一切。

奇怪的是，我也回想起一个商行所能构思出的最棒的口号：顾客永远是正确的。

娱乐区和猎人角的人被忘掉了。街上的那些人正是顾客，当然是潜在的顾客，他们应当被当作顾客对待。政府不能对他们置之不理，商业界也不能无视他们的存在。倘若潜在的顾客买不起産品，生産産品又有何意义呢? 这不单是价格问题，它是个购买力的问题。对于一个身无分文的人，从一点二九美元降到九十九美分仍是一大笔钱。

美国商业界必须意识到，股东们总是第一位的。但紧接着便是对他们的顾客的关切和供应问题，他们对顾客和该顾客所在的城市负有债务和责任，对商业本身在其中生存壮大的城市负有债务和责任。抛弃一个把你从幼童培养成人的老年公民是错误的。一旦你的商业发达了便对一个城市任意处置是同样错误的，甚至更加目光短浅。

不幸的是，对于那些欲逃避城市问题的人，城市的问题不仅限于城市。在我们的城市周围并没有护城河将这些问题封锁在城内。在纽约和旧金山发生的事最终也会在圣何塞发生。这只是时间迟早的问题。就像流感，它传播得越广情况就越糟。我们的城市不该被遗弃，它们值得人们爲之奋斗。不只是那些城市居民，産业界、商业界、工会，所有的人都该爲之奋斗。不仅因爲它们代表过去，而且因爲它们代表未来。你们的孩子，而且很可能还有你们的孙子，将住在这些城市里。爲了实际效果，从波斯顿到纽瓦克的东部走廊将成爲一个规模宏大的长条形城市。从米尔沃基到印地安那州的加里也将如此。而在加利福尼亚，由柏油路和霓虹灯构成的繁华的新月状地带将从圣巴巴拉一直伸展到圣叠戈。城市枯萎病是否将顺着快车道的动脉蔓延呢?当然会这样──除非我们阻止它。

因此80年代的挑战将是如何唤醒工商界的觉悟，使他们认识到在拯救曾养育他们的城市的工作中应起什麽作用。每家公司都懂得，它必须不断地向自己的工厂投资以保持健康发展。而城市是那工厂的一部分，城市居民是城市的一部分。这些因素相互关联，一损俱损，一荣俱荣。

总之，生産一种産品成本最低廉的地方若是使你的顾客丢了职业，也就不可能有什麽成本低廉可言，倘若美国的顾客没钱买电视机，在日本制造电视机便毫无意义。産业界应积极雇用失业者，培训身无一技之长的人。“劳动集约”不是一个肮脏的词，并非每件工作都是机器干得更出色。産业界的任务不仅在创造産品，而且也要创造顾客。

代价高吗? 我不认爲如此。码头上堆满货物无人问津，这问题造成的损失大得多。那样做还有别的好处：犯罪率降低，福利负担减少，而且可以让你们的朋友和邻居坐在焕然一新的门廊里。

许多公司感到，援助城市是慈善事业的一种形式。我认爲把它视作经营上的部分费用更确切，应把它作爲未来分期偿还的款项入帐。我希望工商界这样考虑问题，因爲我认爲工商界比政府有更大的创造力，或许能力也更高一筹。我认爲工商界不但可以把市场区以南的地方变成工业区，而且可以把它变成一个街区。请允许我编造一个双关语：我们太多的城市有综合企业，事实上有太多的综合企业。我们不需要另一个混凝土建筑物的丛林，当你们夜晚熄灯后，它便死去。我们需要的是一个街区，人们能在那儿步行去上班，养育他们的小孩，享受生活的乐趣。

我们的城市将得到拯救。我们的城市将得到治理。但它们将不是由三千英里外的华盛顿管理，不是由州议会管理，尤其不是由那些已逃到市郊的提毡包的人们管理。你们不可能让不住在城里的人管城市，正如你们不可能让不住在城市的人组成有战斗力的警察力量。在这两种情况中，你得到的都只是占领军而已。……

我们的城市将不会被这种人所拯救，他们觉得住在这些城市活受罪，迫不急待地想迁往马林或圣何塞、埃文斯顿或韦斯特切斯特。我们的城市将由热爱它们的市民拯救。这些人在街道商店和商业大街这两者之间更喜欢前者。他们去剧院看戏，去餐馆吃饭，去夜总会跳迪斯科；这些人即便自己无子女也关心孩子们所接受的教育。

那将不只是未来的城市，它是今天的城市。它意味着新的方向，新的联盟，对古老的问题的新颖解决方式。拥有两辆汽车和二点二个孩子的典型美国家庭不再居住在那里。这种情况始于若干年前。人口统计数字现在不同了，我们都明白。我们的这些城市成了独身男女的城市，年轻夫妇的城市，成了退休老人和穷人的城市，成了说多种语言、肤色不同的人杂居的城市。

我们的城市将自我管理，将自己创造解决问题的方式。区级选举不是结束，而只是开端。我们将解决自己的问题──依靠你们的帮助，如果我们能够做到；不靠你们的帮助，如果我必须做到。我们需要你们的帮助，我不否认这点。但是你们也需要我们。我们是你们的顾客，我们是你们的未来。

我正骑马奔向那未来世界，坦率地说，我不知道自己是戴着曼布里诺的虚构的头盔，还是头戴理发师的铜盆。我猜我们头戴各自想戴之物，同我们想与之搏斗的对象搏斗。可能我看见了几条凶龙，而那里其实只有风车。然而有某种迹象告诉我，那几条龙是真的，如果我舍得用一两支长矛投向旋转的叶片，或许能逮住一条龙。……

昨天市管委会一位可敬的同事说，我们不能只靠希望过日子。我懂得这一点，但我深深感到，关键不在我们不能只靠希望度日。而在于没有了希望生活就失去意义。如果说唐．吉诃德的故事有什么教益，它告诫人们：生活的精神和生活的实体同样重要。一个别人眼中像理发师的铜盆的东西，你我却明白那是一顶鋥亮的传奇般的头盔。

附注：

  • 综合企业：原文爲complex，也有“情结”或“病态心理”的意思。

  • 提毡包的人们：原文爲carpetbaggers，指美国南北战争后只带一只旅行袋去南方投机谋利的北方人。

  • 头戴理发师的铜盆：西班牙名作家塞万提斯的长篇小说《唐吉诃德》中，主角堂吉诃德因骑士小说入迷，竟把风车当巨人，把羊群当敌人，把理发师的铜盆当作魔法师的头盔。

留言 | Trackback URI